Sinunkin esi-isäsi muuttivat Suomeen muualta

Jotkut kuvittelevat, että suomalaiset ovat aina asuneet Suomessa. Enempää ei voisi olla väärässä. Viime jääkaudella nykyisen Suomen alueella ei asunut ketään eikä mitään, kun oli 2-3 kilometriä paksu mannerjäätikkö. Jääkauden jälkeenkin täällä oli pitkään Baltian jääjärvi, johon vähitellen alkoi kohota saaria ja salpausselät.

1950-luvulla ajateltiin, että suomalaiset ovat tulleet yhtenä joukkona Volgan mutkasta. Varmasti ei tultu yhtenä joukkona yhtään mistään, koska sellaista joukkoa ei voi hallita nykyajan välineilläkään. Osa nykyisten suomalaisten esi-isistä on kyllä tullut siitäkin suunnasta.

Geneettisellä sukututkimuksella ihminen voi DNA:nsa avulla tutkia omia juuriaan jopa Afrikkaan asti. Olennaisia ovat geneettinen äitilinja ja isälinja, siis mitokondrio-DNA (mtDNA) ja Y-kromosomin DNA (Y-DNA). Y-DNA periytyy isältä pojille, mutta mtDNA äidiltä kaikille lapsille.

Nykyisistä suomalaisista 41%:n mtDNA on H, jokin sen alahaploryhmistä. Itse olen haploryhmää H3B6a, joka tarkoittaa useampaa mitokondrio-DNA:n mutaatiota H:n jälkeen, mutta olen ensimmäisen H-naisen perillinen suoraan alenevassa polvessa.

H-haploryhmän naiset viettivät viime jääkautta Franko-Kantabriassa, nykyisen Etelä-Ranskan ja Pohjois-Espanjan alueella. Kävin siellä vuonna 2022 ja silloin tuntui, että olin kotona. 

H-naiset elivät jääkaudella Madeleinen kulttuurissa, jonka tuotantoa ovat Lascauxin ja Altamiran luolamaalaukset. Näin ollen 41% suomalaisista voi ajatella, että nuo maalaukset ovat esiäitien maalaamia. Esiäitienkin. Ei voida nimittäin sanoa, että ne olisivat pelkästään miesten tai pelkästään naisten maalaamia.

Viime jääkaudella mannerjäätikön ollessa laajimmillaan Euroopassa pystyi elämään kahdella alueella: Franko-Kantabriassa ja välillä Kreikasta Ukrainaan. Aasian puolella ihmisasutukselle soveltuvaa aluetta oli esimerkiksi Pohjois-Kiinassa ja Siperiassa. Kyllä, Siperiassa oli lauhaa. Siihen aikaan intiaanien esi-isät muuten levittäytyivät Beringin kannaksen yli Amerikkaan. Aina on levittäydytty ja liikuttu sinne, missä saa hyvin mahansa täyteen.

H-äitilinjan lempinimi on Helena. Toiseksi yleisin äitilinja Suomessa on U, ”Ursula”. Sitä on löydetty luurangoilta eri puolilta Euraasiaa. Kolmanneksi yleisin, 8%, on W, ”Wilma”. Loput ovat V ”Velda” ja J ”Jasmine”.

Suomalaisten H-esiäidit ovat eläneet Lounais-Euroopassa silloin, kun Suomenniemi oli jään ja veden alla.

Suomalaisten isälinjat ovat sitten toinen juttu. Suurin osa eurooppalaismiehistä on 5000 vuotta sitten Mustanmeren pohjoispuolella eläneiden jamnojen jälkeläisiä, mutta suurin osa suomalaisista ei. Jamnat levittäytyivät itään, pohjoiseen ja länteen luultavasti härkävankkureilla, sillä heillä oli käytössään pyörä ja hoidossaan karjaa. Härkävankkuri oli neoliittisen kivikauden matkailuauto, jolla pystyi liikkumaan pitkiäkin matkoja, kävelyvauhtia. Ja aikaahan näillä paimentolaisilla oli.

Nykypäivän espanjalais-, ranskalais- ja saksalaismiehistä yli 60 % kuuluu geneettisen isälinjan haploryhmiin R1a ja R1b, jotka ovat juuri jamnojen jälkeläisille tyypillisiä. Heidän esi-isänsä siis elivät nykyisen Ukrainan ja Etelä-Venäjän alueella.

Niin myös minun esi-isäni. Kuulun ryhmään R-YP682, joka on R1a1a1b:n alahaplo. Esi-isiäni on elänyt mm. nykyisen Moskovan alueella Fatjanovon kulttuurissa. Olisikohan aika vaatia Moskovaa takaisin suvulleni, Putinin logiikkaa soveltaen?

Yksi olennainen jamnojen vaikutus on eurooppalaisten fyysinen koko: eurooppalaiset ovat keskimäärin isokokoisempia kuin lähes kaikki muut ihmiset. Jamnat olivat myös vaaleampia ja ruskeasilmäisiä, kun heitä edeltäneet paleoeurooppalaiset miehet olivat tummia ja sinisilmäisiä.

Toki ihonväri on vaalentunut myös D-vitamiinin tuotantoa varten. Luonnonvalintaa on tapahtunut siinäkin.

Suomalaismiehistä jamnojen isälinjoja on kuitenkin vain 8,5%:lla. Suurin osa suomalaisista, 62%, kuuluu isälinjaan N1C, ”Niilo”, joka on vaeltanut Siperiasta asti Suomeen, sukupolvi kerrallaan. Toiseksi yleisin on I, ”Ivar”, 28% suomalaismiehistä.

Naisille eivät isälinjan geenit periydy, mutta nainen voi ajatella isälinjakseen sen, mikä isällään ja veljillään on. Isälinja periytyisi naisillekin, jos heillä olisi Y-kromosomi.

On arveltu, että jamnat ovat vaikuttaneet Suomenkin alueella, nimittäin autosomaalinen DNA eli muu kuin sukusoluihin liittyvä viittaa siihen suuntaan. Sen seurauksena suomalaiset eivät ole fyysiseltä kooltaan pieniä. Toki ravinnolla ja muulla hyvinvoinnilla on myös suuri vaikutus fyysiseen kokoon.

Luultavasti jamnat vaikuttivat Suomenkin alueella, tuoden tänne myös vasarakirveskulttuurin eli nuorakeraamisen kulttuurin, jonka mukana tuli maanviljelys. Miksi täällä sitten on paljon ”Niilon poikia” eli N-haploryhmää?

Kun suomalaisten isälinjat ovat idästä ja äitilinjat kuitenkin hyvin eurooppalaiset, voi ajatella, että paleoeurooppalaiset naiset lisääntyivät innolla idästä tulleiden kanssa. Tulijat idästä lienevät olleet lähinnä miehiä ja heillä on täytynyt olla jotain erityistä, kuten taito käyttää rautaa. Tai sitten voimakkaammat jumalhahmot. Kun äärioikeistossa pelätään, että ”Ne tulee ja vie meidän naiset ja työt”, niin se tapahtui jo pari tuhatta vuotta sitten. Samaa lienee moni paleoeurooppalainen mies valittanut jo silloin. 

”Niilon pojat” toivat mukanaan myös suomalais-ugrilaisen kielen. Heitä tuli monessa aallossa, ensin nykyisten saamelaisten esi-isät ja vasta sitten suomalaisten ja virolaisten esi-isät. Jamnojen kieli taas oli proto-indo-eurooppalainen ja onkin arveltu, että ennen saamea ja suomea Suomessa puhuttiin jotain germaanissukuista kieltä. Ainakin jostain saameakin aiemmasta kielestä on peräisin erinäisiä paikannimiä, kuten Saimaa.

Toisaalta saamelaisilla jamnojen haploryhmiä R1a ja R1b on yhteensä 27%, kun N-tyyppiä on 42% (suomalaisilla R1a+R1b: 8,5%, N1C: 62%). Siitä päätellen jamnat ovat sekoittuneet enemmän saamelaisten esi-isiin kuin myöhemmin tulleisiin suomalaisten esi-isiin.

Suomalaiset ja virolaiset olivat vielä 2000 vuotta sitten samaa kansaa, jolla oli yhteinen kieli, jossa toki oli erilaisia murteita. Silloin kun liikuttiin pääasiassa veneillä, Suomenlahti ei erottanut vaan yhdisti. Suomi asutettiin aika paljon lounaan suunnasta. Vertailun vuoksi: Myös antiikin Kreikassa meri yhdisti pikkuvaltioita ja siirtokuntia toisiinsa, eikä erottanut. Veneellä pääsi.

Sisämaahan Suomessa pääsi jokia pitkin. Muuten maa oli umpimetsää vesistöjä ja tuntureita lukuun ottamatta. Asutus laajenikin meren rannikoilta jokien rannoille jo vuosituhansia sitten.

On siis selvää, että suomalaiset eivät ole asuneet aina Suomessa, eivätkä ole tulleet yhtenä joukkona mistään. Suomalaisia ei edes ollut, sanotaanko vaikka 3000 vuotta sitten. Suomalaisista on tullut suomalaisia vasta Suomessa, kun monesta suunnasta tulleet ihmiset omine kulttuureineen ovat sulautuneet. Entisinäkin aikoina ihmiset ovat liikkuneet ees ja taas. Suomalaisten juuret ovat jääkauden ajalta Etelä-Euroopassa ja myös Aasian puolella, Siperiassa. 

Tältä pohjalta täytyy ajatella, että kaikki Suomessa ovat maahanmuuttajien jälkeläisiä tai itsekin maahanmuuttajia. Kun nykyisten suomalaistenkin esi-isät ovat tulleet muualta, ei pidä murehtia, jos joku tulee muualta Suomeen. Ja mitään väestönvaihtoa ei ole tekeillä kuin äärioikeiston mielikuvituksessa, jossa liikkuu myös liskoihmisiä ja Maa on litteä.